【任 涛】

时光知味，岁月沉香。在市中院接近一年的挂职锻炼已经结束，但这段珍贵的经历将成为我永恒的财富。回望挂职期间的工作与收获，谈不上完美，但也基本完成了自己在挂职前确定的目标与任务：见贤思齐，在新的工作生活环境中反省自身；破而后立，在沉浸式的培训锻炼中提高业务水平。

认识自己，内视之谓明

进入法院工作已14年有余，从一名书记员成长为员额法官、副庭长，工作经历、生活阅历逐渐增加，却常有迷茫之感，对自己的能力与水平缺乏清晰的认知。熟悉的工作舒适圈与复刻般的工作内容，也让我难以从上帝视角透视自己。在市中院挂职锻炼，我得以跳出原有的工作环境，以更高层次的平台作参照，审视自己的办案能力与工作作风。正式报到的第一天，我提前40分钟来到单位，指导老师夏雷副庭长早已坐镇办公室，办公桌上摆放着待签发、阅核的文书。下班音乐响起时，办公室内并无太多反应，各自忙着手头的工作，6点半左右会遇到下班高峰期。校对文书时，合议庭成员均逐字逐句审核，标点符号也不放过，力争无一错漏。尽小者大，慎微者著，各种细节之处，提醒我在工作中应更投入、更细致。挂职之初，我独立撰写了一审、二审案件文书各一份，夏雷副庭长予以肯定的同时，对事实描述、文书说理等提出了修改意见。通过每周的专业法官会议讨论，我聆听同事们的意见、思路，与自己的想法做比较，分析不同意见的出发点与原因。挂职锻炼期间，我对自己的办案水平有了充分的信心，也清晰地认识到了不足之处，更好地了解自己、认识自己。

改变自己，反听之谓聪

办案多年，我形成了自己的办案风格与思路，少了改变的积极性，思维多少有些固化。有时虽想改变，却缺乏明确的方向，因而希冀在挂职锻炼期间有所收获。在办理一起房屋租赁合同纠纷案件时，我过多地考虑次承租人迁出过程中隐藏的风险因素，而对是否支持出租人要求解除租赁合同的诉求犹豫不决。夏雷副庭长直言不讳地指出“年轻人怎么如此迂腐”，令我警醒。过于周全，往往实则不全。抱朴守拙，行稳致远，作为法官，应满怀对法律敬畏之心，牢记维护公平正义的初心，严格遵守法律规定，不能以私心代替公心，回避矛盾，损害法律的尊严。在之后的办案过程中，我坚持以法律为准绳，在依法的前提与框架下，辅以价值判断与利益平衡，以求政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。在今后的工作中，我将以“闻善言则拜，告有过则喜”的态度，兼听各方意见与建议，不断改进自身。

战胜自己，自胜之谓强

为者常成，行者常至，道阻且长，需有步履不停、不倦前行的动力，需有克服困难、玉汝于成的决心。法院“案多人少”的现象已持续多年，干警的工作压力长期存在，除外部监督、绩效考核外，积极进取才是把工作做好做实的内在动力。挂职期间，我成功培养了早起的习惯，心情愉悦地欣赏清晨的风景。根据院内全员调研工作要求，我需要完成一定的调研任务，但我一直以“审判任务重”作为借口，迟迟不能动笔，直到同事们利用业余时间完成多篇案例、文章后，我才开始强迫自己利用上班前、下班后、午餐前后等一些碎片化的时间以及节假日、休息日撰写案例、论文等，虽然不算成功，于自己而言也算是一个突破。悟从疑得，乐自苦生，与自己斗，其乐无穷。战胜自己，不断突破自我，方能取得更大的进步。

从事案件审判工作以来，我尚未审理过建设工程合同纠纷类案件，借此次挂职锻炼的契机，院领导有针对性地建议我在市中院民四庭工作，重点学习建设工程类案件的审理方法、矛盾化解思路。挂职锻炼，于我而言，也是一次从零开始的沉浸式培训体验。挂职期间，我作为承办人审结案件88件，参加合议案件166件，参与完成了《建设工程合同纠纷诉源治理“3+6+N”路径探索》课题报告，并获评市法院2024年第三季度“办案之星”。利用挂职锻炼的机会，我多方借鉴，学他人之长，努力掌握新知识、新理念，并不断改正自身不足之处，总结适合自己的工作方法——望、闻、问、切。

 穷理之要，必在于读书。一个精品的典型案例，一份优秀的裁判文书，应准确地适用法律，以通俗明了的道理说服当事人，树立正确的价值导向。作为法官，需要掌握法律的精髓，深谙事理。夏雷副庭长常说：“世事洞明皆学问，人情练达即文章。”然而人的精力有限，接触的人和事也有限，仅靠日常生活经验、个人工作经历难以做到世事洞明、人情练达。每天早晨到办公室，夏雷副庭长都已利用上班早到的时间晨读1-2个小时，受其影响，我尝试静下心来读书，从典型案例、审理指南、学者观点等专业类文章，到文学名著、随笔、感悟等各类书籍，对于案件审理中的适用法律、明晰事理、判定是非大有裨益。

问渠那得清如许，为有源头活水来。社会日新月异，变革层出不穷，法律规定也随之改变，作为法官，需不断学习，扩展见闻，更新所学知识。学习期间，我有机会接触到来自南京市各地区的案例、裁判文书，并可以参加专业法官会议讨论，学习最新的裁判观点、优秀的经验做法。如在一起因漏水导致的相邻关系纠纷中，虽然漏水原因无法通过鉴定得出结论，但承办法官在多方调查、现场查勘后，确定了水管堵塞的原因，依法认定了楼上住户的责任，改变了机械适用举证规则的办案方式，妥善化解了纠纷。今后，在埋头办案的同时，需注重登高望远，多学习、多交流，适应时代的新要求。

 非学无以致疑，非问无以广识。疑是思之始，学之端，带着疑问学习，能使我们对法律的理解更通透，对法律的适用更得心应手。在一起业主知情权纠纷案件中，因案情较简单，法律规定较明确，合议庭对案件结果均无异议，但夏庭考较我们“业主行使知情权的边界”如何确定，并提出了与股东知情权作比较的思路，以权利产生的基础作为出发点深入分析，探索业主知情权的行使范围与限制，让我们对业主知情权的保护与规制有了更深地理解，进而对民事审判思维和商事审判思维的不同有了更深的感悟。作为法官，对于法律规定不仅需知其然，更应知其所以然，在就案办案的同时，需善于思考，进而提炼出类案的办理方法与思路。

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。法官的工作能力，最终需显化在办案过程中，体现在调研成果上。挂职到市中院民四庭后，由于是初次办理建设工程类案件，我紧急恶补了相关法律规定、司法案例，但终是纸上谈兵，不能理解建设工程案件中的专业术语、行业惯例，参加法官会议时，也不能跟上快速的讨论节奏。坐而论道，不如起而行之。承办建设工程类案件后，我花了大量的时间阅卷，翻看了起诉状、答辩状、庭审笔录、代理词，并查阅法律规定、实务观点等，结合当事人的诉请、案件的争议焦点，对照一审裁判文书，认真学习、思考，较快地掌握了建设工程类案件的审理方法与裁判思路。知者行之始，行者知之成。作为法官，需在一起起案件的审理中磨练办案能力，在一篇篇调研的思考中升华理论水平。

任 涛

2010年9月参加工作，2016年11月入党，现任江苏省南京市溧水区人民法院审判委员会委员、民一庭副庭长、四级高级法官。2021年获评市优秀法官，2018-2020年获评优秀公务员，荣立三等功1次。