8月27日上午9时，溧水区人大代表、政协委员、村与社区组织的负责人在溧水区人民法院在第一法庭，旁听了一起刑事案件庭审。该案由法院审判员王林担任审判长并主审，与人民陪审员黄烈隆、周惜雯组成合议庭。

检察机关指控，2009年2月至2012年5月期间，被告人于某某在担任溧水区某村党总支部书记期间，事先与被告人孙某某、葛某某、陈某林、陈某明通谋，利用协助镇政府从事246省道青苗费赔付的职务便利，以虚报青苗费的方式骗取公款。其中被告人于某某参与贪污公款人民币252069元，被告人孙某某参与贪污公款人民币160029元，被告人葛某某参与贪污公款人民币180069元，被告人陈某林参与贪污公款人民币72000元，被告人陈某明参与贪污公款人民币72000元。具体犯罪事实为：1、2009年2月至2009年7月，被告人于某某事先与被告陈某林、陈某明通谋，分三次以村干部家属的名字虚列单据发放246省道青苗费。其中被告人于某某分得人民币11000元，被告人陈某林分得人民币11OOO元，被告人陈某明分得人民币10000元。2、2010年下半年，被告人于某某事先与被告人葛某某通谋，用虚列支付林场青苗费的方式，套取公款。其中被告人于某某分得人民币9000元，被告人葛某某分得人民币3000元。3、2012年5月，被告人于某某在担任村党总支部书记期间，事先与被告人孙某某、葛某某通谋，以虚假青苗费的名义将2010年1月份、2012年1月份发放的村干部补贴等等至经管站做账并审核通过。被告人于某某分得人民币25927、4元，被告人孙某某分得人民币25927、4元，被告人葛某某分得人民币24486元。被告人于某某、葛某某在中共南京市溧水区纪委调查期间，如实供述了纪检监察机关尚未掌握的上述犯罪事实，被告人于某某到案后检举他人犯罪，经查证属实。被告人孙某某、陈某林、陈某明在案发后主动到纪检部门投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2013年2月，被告人于某某、孙某某、葛某某、王某某利用在村委会任职的职务便利，套取集体资金。其中被告人于某某分得人民币22000元，被告人孙某某分得人民币22000元，被告人葛某某分得人民币21000元，被告人王某某分得人民币9000元。被告人于某某、葛某某在中共南京市溧水区纪委调查期间，如实供述了纪检监察机关尚未掌握的上述犯罪事实，被告人孙某某、王某某在案发后主动到纪检部门投案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。检察机关认为，被告人于某某、孙某某、葛某某、陈某林、陈某明的行为应当以贪污罪追究其刑事责任，被告人于某某、孙某某、葛某某、王某某的行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。

庭审结束后，区人大常委会内司委主任迟长年评价道：“审判是科学，科学的价值在于求真；审判是艺术，艺术的生命在于精神。审判人员有力量稳定地直击了庭审的枢纽，有条理准确地播演了庭审的范式。合议庭串联起诉辩双方争端元素，纵贯于法律精深解读与博大诠释，使得旁听者深受司法价值理性启发引导及其审理艺术感性审美渲染。体现司法公正的同时，旁听者又很好地被渗透了‘手莫伸，伸手必被捉’的这一旨意。”（朱道海）